Harry Potter melhor que As Cônicas de Nárnia

Desde o lançamento de Harry Potter e a Pedra Filosofal em 2001, os estúdios e produtores vêm buscando um novo Potter com forte apelo entre os espectadores de todas as idades. Uma tentativa foi As Crônicas de Nárnia, baseado na série de sete livros de C. S. Lewis. Apesar de um bom desempenho nas bilheterias, apenas esse ano os produtores lançaram a segunda parte, que chegou hoje aos cinemas brasileiros.

Angélica Bito, do site de cinema CineClick, escreveu um artigo comparando as adaptações de Harry Potter e Crônicas de Nárnia para o cinema, e explicando por que a série Harry Potter rendeu bem mais nas bilheterias.

“É difícil explicar o sucesso de um filme; as audiências são imprevisíveis demais para que se possa apostar no desempenho de um filme nas bilheterias. Há todo um complexo conjunto envolvendo não somente o longa-metragem em si, mas todo o circo envolvendo o lançamento, como publicidade e marketing. Mas, em todos estes aspectos, Harry Potter ganha de Nárnia e é por isso que é uma franquia mais bem-sucedida”.

A discussão não era para comparar a obra Harry Potter e Crônicas de Nárnia, apenas para tentar explicar a diferença entre o sucesso e popularidade de cada série.
De acordo com o artigo, a série fez mais sucesso não devido aos efeitos especiais ou devido os atores, mais sim devido ao carisma do personagem.

Por mais que ambos os filmes de As Crônicas de Nárnia apresentem bons atores, efeitos especiais convincentes, belas locações e personagens encantadores, eles não são mais do que os apresentados pela saga de Potter.